三个臭皮匠真能顶个诸葛亮吗？群体决策的缺点有哪些？

小时候，我们可能听过一句俗语叫“三个臭皮匠顶个诸葛亮”。它的意思是，一群平庸的人在一起共同努力，就能比得上一个能力出众的成功人士。这句话也经常被我们解读为人多力量大。那么，三个臭皮匠真能顶个诸葛亮吗？群体决策的缺点有哪些呢？一文了解一下！

三个臭皮匠真能顶个诸葛亮吗？

三个臭皮匠顶个诸葛亮，体现了群体决策的优势。群体决策，顾名思义，就是大家一起出主意、想办法解决问题。在社会心理学中，将群体决策定义为：群体成员的主张、意志对群体行为的作用过程。即：大家一起寻找解决问题的策略或办法的过程，便是群体决策的过程。

相较于个体决策，群体决策在一定程度上有着个体决策无法比拟的优点，如：可以减少偏见，可以加强群体内部成员的沟通和联系，也可以让群体之间的人互相学习，联系群体成员之间的感情等。

群体决策看起来很好，但实际上，也有着种种的缺陷，那么，群体决策的缺点有哪些呢？

群体决策的缺点有哪些？

1、少数服从多数

在群体决策中，人们往往会遵循一个原则，那便是少数服从多数。虽然在大多数情况下，多数人的决策是正确的，但是，因为时代思想的局限，有时候真理往往掌握在少数人的手中。比如，著名的古希腊哲学家苏格拉底，就被当时所谓的民主投票结果宣判处死；哥白尼被教徒钉死在十字架上，明末将领袁崇焕被阉党陷害等。

在历史上，少数服从多数而产生的错误决策比比皆是，而这样的群体决策，带来的往往是负面的结果。

2、风险性更大

相比于个人决策的保守，群体决策往往会更具有风险性。因为在群体讨论中，不同的看法会趋于统一，群体会更倾向于获利更大但成功率更小的行为。在群体中，如果领导者富有冒险精神的话，那么群体的最终决策也更偏向于冒险。比如，当年的珍珠港事件中，山本五十六做出的就是一个极具冒险性的战略决策。

群体决策之所以容易冒更大的风险，是因为在群体决策中，个人所要承担的责任远比个人决策少。所以，我们在个人决策的时候，会更加保守、抗风险。而在群体决策的时候，会更趋于冒险，将利益最大化。因为群体的存在，即使决策失误了，也不是我们一个人的责任。

3、群体极化

群体极化又名冒险转移，它是指在群体决策中表现出的一种极端化的倾向。即或转向冒险一级，或转向保守一级。群体讨论的结果，往往更倾向于使群体内成员的初始观点得到加强，并让整个群体的思想更加一致和极端。

心理学家曾做过一个有趣的实验，研究者将一批人集中在一起，讨论该不该废除死刑。在这群人中，有支持废除死刑的人，也有反对废除死刑的人。然后，研究者将关于废除死刑和保留死刑的两份资料交到他们手上，这群人在阅读完这两份资料后，便形成了两个极端——支持废除死刑的人变得更加坚定了，而反对废除死刑的人，也变得更加坚定。

于是，这两类人就出现了站队情况，而一些本来坚守中立的人，也不得不选择站队。这便是集体决策的弊端。

总的来说，三个臭皮匠顶个诸葛亮，并不能适应所有的情况，因为群体决策依然存在着不少的弊端。其实，不管是个人决策还是群体决策，都不能保证100%的正确，所以，我们应该客观地看待问题，在决策的时候，也应该客观地分析一些客观事实，而不是随波逐流。