群体极化是什么意思？群体极化的成因包括哪些？

群体极化是一个社会心理学名词，它最初是用来描述决策和风险。它是指，比起独立思考，一群立场一致的人聚在一起后，所形成的群体决策和态度，会显得更加极端和强烈。

对此，心理学家曾做出一个非常经典的实验：

他们将一批人集中在一起，在这一批人中，有人支持废除死刑，有人建议保留死刑。然后，研究者将两份关于废除死刑和保留死刑的资料提供给他们。看完后，研究者让他们给自己对死刑的态度打分。

结果，原来支持废除死刑的人，在阅读过相关资料后，更加坚定地认为应该废除死刑。而认为要保留死刑的人，在阅读了同样的资料后，更加坚定地认为应该保留死刑，双方的立场在看过相同资料的情况下，都被加强了，这便是群体极化现象。

其实，相关的观察和报告还有很多，人们在作出决策的时候，总会不自觉地从诸多的证据中寻找支持自己立场的证据，所以，群体极化在某种程度上，也是由认知偏见造成的。那么，它的具体成因有哪些呢？

群体极化的成因包括哪些？

群体极化的成因，主要有3个因素组成：极端观点、群体依附和认同以及群体偏见。

简单地来说，在一个群体中，那个首先发出声音，或者声音最大的人，多半是观点最极端，最激烈的人。而在这种情况下，有着类似观点的人们也会随之附和，并开始认同这种极端观点。其他的温和派，也容易表现出群体依附的心态，并不会强烈地反对他。甚至，出于群体认同的心态，他们还可能会鼓励它或者强化它。

这样一来，那些极端观点得到了强化，开始变得更加强硬和极端。如果此时，外界产生了一些反对的声音，或者给出了相反的论据，就会激起一种“群体偏见”。这时候，该群体的人们不但不会自省，反而会拧成一股绳，变得更加团结、封闭，并更加地坚守自己的立场。而这一过程，表现在外，便是群体极化。

在互联网和新媒体的作用下，这种群体极化的形成变得更加容易。因为传统的模式下，人与人之间需要互动和交流并不容易，所以，一些极端的观点也不容易得到大众的支持。但是互联网却打破了沟通的障碍，任何一个人，任何一个观点，都可能会在网上找到自己的支持者，所以，极端群体也更容易形成。

尤其是在如今这个大数据的时代，大数据通过用户的一些搜索习惯，基于他们的特性进行标签化和分类，让每个人都困守在自己感兴趣的领域中。所以，他们看到的更多是自己愿意看到，自己喜欢的内容。这样一来，这类群体就会更加相信这些内容，并能找到更多与自己“志同道合”的人。

如果这个群体的想法比较极端，他们或许也并不自知，而是在互联网中永远地和一些与自己相似的个体待在一起沉迷其中。这样一来，一旦有观点不合的而闯入了他们的世界，他们就可能会迅速地对其做出攻击、进行敌对。这也能解释，为什么如今在互联网上有那么多的“杠精”存在了。