多一事不如少一事是什么心理？为什么见义勇为的人越来越少？

在电影《车四十四》中，有这样一个情节：男主乘坐的44路公交车半路遇到了歹徒抢劫。歹徒在抢劫的过程中看到了漂亮的女司机，欲行不轨。当时车上的所有乘客都无动于衷，唯独男主一人与歹徒搏斗，但还是没能阻止他们。歹徒走后，女司机再次回到了公交车上，直接把男主赶下了车，当时男主还十分不解，后来男主在出租车上看到了发生事故的公交车，车上的人无一幸免，才知道女司机是为了报恩才赶他下车的。

虽然这个故事是虚构的，但同样反映了一个很现实的社会现象，那就是在面对危险时，大多数人都会抱着多一事不如少一事的心理。那么，多一事不如少一事是什么心理？为什么见义勇为的人越来越少？一文了解一下！

多一事不如少一事是什么心理？

多一事不如少一事是一种趋利避害的心理，比如电影中的公交车乘客，当他们看到歹徒侵害女司机的时候，无动于衷，是因为他们害怕承担责任，并且认为帮助女司机对抗歹徒是一种风险大于收益的行为，所以才袖手旁观。

在心理学中，我们将这种现象称为“旁观者效应”。旁观者效应是指，个体在被要求独立完成任务时，责任感就会很强，会积极地完成任务，而如果是要求一个群体共同完成任务时，群体中的每个个体的责任感就会很弱，在困难和责任面前容易呈现出退缩和逃避的现象。

在公交车上，正因为在场的人比较多，大家都把制服歹徒的希望寄托到别人的身上，并降低自身承担责任的可能性，所以才会一个个地袖手旁观。

而在很多时候，人类都是有趋利避害的心理，当他们认为做某一件事的风险远远大于收益的时候，就会本能地逃避，即使这件事对其他人很重要，他们也会视而不见。

为什么见义勇为的人越来越少？

英格兰逻辑学家奥卡姆曾提出一个著名的定律，叫做：奥卡姆剃刀原理，它的核心意思就是，如果一件事没有100%的必要去做，那么人们会更倾向于不去做这件事。这也是一种趋利避害，化繁为简的心理。

现实中，很多人都有着这样的心理，在他人遇到麻烦和困难的时候，我们的本能想法是不去参与这件事。比如，你在路上看到两个陌生人吵架或者动手，大概率是不会掺和进去的。因为你可能会认为，这两个人之间的矛盾与我无关，他们吵架也好，动手也罢，只要不会影响到我，就没有关系。

实际上，这种心态反映了我们大多数人在对待一些外界应激事件的反应。同样，它也是一种自我防御机制。在弗洛伊德的自我防御机制理论中有提到，人们在面对挫折和焦虑时，会自动地启动自我保护机制，它主要是通过对现实的歪曲来维持内心的平衡。

而见义勇为这种行为，虽然从道德的层面来说是对的。但是，当见义勇为的风险和收益不成正比的时候，人们就会更倾向于趋利避害。

同样，在场的人数越多，个人所要承担的道德风险和责任越低，我们就越有可能会袖手旁观。所以，见义勇为的人越来越少，也证明了人们的趋利避害的心理越来越严重了。