华生一打婴儿观点是否正确？解析华生的行为主义理论观点

行为主义之父华生曾经说过：“给我一打健全的婴儿，只要给予合适的条件，我就可以把他们变成医生、律师、艺术家、企业家乃至乞丐和小偷，而不用去考虑他的天赋、倾向、能力、祖先的职业与种族。”那他的一打婴儿观点是否正确？解析华生的行为主义理论观点？

华生一打婴儿观点是否正确？解析华生的行为主义理论观点

华生的一打婴儿观点是比较片面的。他在这个观点中认为，人的行为都是条件反射，只要建立一种全新的从刺激到反应的条件反射，人的行为就可以改变。因此，他觉得环境会决定人的发展。他相信通过打造特定的环境，他可以塑造出一个特定的人。

我们可以完全确定，这是很难做到的。

环境对人确实有很大的作用。但遗传也会对人产生巨大的作用。

比如，人的知觉能力、记忆力、推理能力等都是先天的禀赋。一个人生来就具有很强记忆能力或推理能力等，这种优势是很多人望尘莫及的。或许，华生可以通过后天的训练来使人达到看起来差不多的程度，但很难完全一致。

因为人的心理作用是相当复杂的，试图跳过意识和遗传的部分，仅通过环境因素来解释人是不能成立的。而且，最重要的是，没有人有权利这样对待任何一个婴儿或成人，这是一个心理学家最基本的伦理。

因而他对人行为解释的归因过于简单，过分片面地强调了外部条件的影响力。

当然，我们要需要承认，环境对人的确会产生重要的影响。好的环境会更加有利于人的成长和发展，而差的环境可能会阻碍人的成长和发展。

比如，原生家庭比较好的孩子，总是得到父母无条件的爱和关注，他长大后的人格会更加健全，社交能力可能也会比较强，在生活中会更能体验到幸福感。

而一个原生家庭比较糟糕的孩子，他可能从小缺乏父爱或母爱，他就会很容易变得自卑。他长大后会形成懦弱、胆小的性格，一生都无法走出原生家庭的阴影。

但人的发展也不完全是有环境所决定。因为人的发展可能还会受到遗传等因素的影响。

比如，一个人的父母都有智力障碍，由于遗传的作用，因而他在出生后也智力非常低下。你很难通过后天的培训让他成为一个伟大的人。

华生所提出的一打婴儿观点否认了遗传的作用。所以，这个观点是比较片面的，我们要辩证看待。

华生的行为主义理论观点非常重视环境对人的作用，并且觉得心理学是自然科学的一个客观的实验分支，其本质就是行为，因而其研究对象也应该是行为。

他觉得行为是一种可以观察的有机体的反应，可以独立于意识，主张要根据它自身的特征来研究它，因而行为与意识曾经被对立起来。同时他还认为人的行为是有规律可循的，即人在受到刺激后，就会出现反应。

他认为人那些复杂的情绪是也是一种条件反射，具有传染性，并在一定的条件下，还可产生分化条件的情绪反应。

同时他还试图把动物的反应和人的反应等同，即把人的行为倾向于动物化。